标王 热搜: 展会  食品展会  北京有机食品博览会  北京食品展会    2014  种子  超市  五常大米  安全 
 
当前位置: 首页 » 资讯 » 政策法规 » 正文

10万余份问卷显示97%不赞成吃野味,野生动物保护法要如何修

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-02-21   浏览次数:28
核心提示:随着新冠肺炎的影响越来越大,针对野生动物消费与贸易的讨论不断引起公众关注,《野生动物保护法》的修改工作也已排上日程。  
 随着新冠肺炎的影响越来越大,针对野生动物消费与贸易的讨论不断引起公众关注,《野生动物保护法》的修改工作也已排上日程。

  近日,有机构发起公众对野生动物消费、贸易、修法意愿的调查,回收的10万份问卷显示,97%的人不赞成吃野味,仅12%的被调查者了解食用和购买野生动物及其制品的相关法规。

  97%的人不赞成吃野味

  1月28日,北京大学自然保护与社会发展研究中心等机构联合发起《公众对野生动物消费、贸易、修法意愿的调查》,截至2月14日0点,共收到10万余份反馈。

  据介绍,问卷填写者主要来自城镇地区(87.7%),以女性为主(62.8%),大学及以上学历人员占到八成,近四成被调查者的工作或兴趣与自然保护相关。在年龄分布上,19-30岁的占三分之一左右,31-55岁的占一半左右。问卷针对的野生动物主要是陆生脊椎野生动物,不包含水生生物及无脊椎动物等。

  调查结果显示,有32%的填写问卷者曾见到过食用野生动物的行为。

  被调查者对于野味消费的反对声占据了上风。97%的人不赞成吃野味,79%的人不赞成对野生动物制品(毛衣、骨制品、药剂等)的使用,78%的人不赞成出于商业目的人工驯养野生动物。

  新冠肺炎的发生对于公众消费野生动物的行为已产生明显影响。调查显示,先前有野生动物消费行为的人群占11.8%,这些人中将近94.9%的人将会改变消费行为。

  仅12%的人了解食用野味相关法规

  根据我国《野生动物保护法》规定,国家重点保护野生动物属于“禁食”范围,而地方重点保护动物和三有动物(具有重要的生态、经济和社会价值的野生动物)只要有合法手续,是可以食用的。

  调查显示,关于《野生动物保护法》中对食用和购买野生动物及其制品的相关法律规定,只有12%的人选择非常肯定的“是”,其他的人要不完全没有了解,要不只是听说过一些。

  日前,全国人大常委会法工委经济法室主任王瑞贺透露,全国人大常委会法工委启动修改《野生动物保护法》等相关法律的工作,以依法加大打击和惩治乱捕滥食野生动物行为。

  问卷调查了公众对政策立法改变的意愿。对取缔野味集市和野味饭馆的意愿,有94.8%的人持强烈赞成或倾向赞成的态度,有1.3%的人选择中立,而3.9%的人选择不倾向赞成或者强烈不赞成。

  网友赞成的原因主要担心野生动物传播病毒;不倾向赞成的原因有“野味是合理的消费需求”、“担心全面取缔后转入地下交易,监管难度更大”等。

  对全面禁止消费者吃野味(含重点保护动物和非重点保护动物)的意愿,有96.4%的人持赞成态度,1.5%的人选择中立,而有2%的人不倾向赞成或者强烈不赞成。

  赞成的原因主要为“没有消费就没有买卖”;也有反对者顾虑“部分人工繁育非常成熟的物种不应被禁止”,“有些特种动物养殖能增加农民收入”。

  “野生动物及其制品买卖是最受争议的问题之一”

  调查显示,对全面禁止买卖野生动物和制品(含重点保护动物和非重点保护动物)的意愿,有97.4%的人持强烈赞成或者倾向于赞成的态度,2.2%的人表示中立,而2.3%的人表示不倾向赞成或者强烈不赞成。

  赞成的人大部分表示,现在很多野生动物制品都可以用人工材料来替代,没有必要去破坏生态,比如有一些毛皮所代表的“时尚”是一种文化心理,可以通过教育宣传来改变。

  不赞成的人群中,有一部分的原因出于对人工繁育动物用于宠物饲养和交易的支持,来源不是野外,也不携带人畜共患病,希望保留这些宠物玩家的权益。有一些人认为有些野生动物具有药用价值,希望可以酌情保留。

  “对于野生动物及其制品的买卖是最受争议的问题之一。”研究团队表示,要做精细的管理就需要各个领域的专家和利益方共同探讨,对于哪些物种、哪些利用途径和哪些交易方式是合法,哪些是具有风险和负面影响应当取缔,有更细致的论证和谨慎的决策。
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行
 
网站首页 | 广告报价 | 使用指南 | 使用协议 | VIP会员 | 付款方式 | 联系我们 | 关于我们 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 积分换礼 | 网站留言 | RSS订阅 | 京ICP备09039160号
展开