一边是难以服众的质量水平，一边是不断上涨的报价，这样的反差就是国内牛奶的实在情况。面临奶价的敏捷飙升，有关奶企将职责归咎于“检测过多”，其传递的意思则值得玩味。如此论调似曾相识，2012年，光亮乳业总裁郭本恒则标明，“如今国家对乳制品的检查现已到了无以复加的程度！本年上半年现已检查了2600屡次，这么检查会抽死人啊！”由此观之，检测本钱过高致使牛奶价高，并非一句推脱职责的妄言。

　　本钱已是发达国家10倍左右的检测，质量却未必能到达相匹配的水平，安全事情仍然不时呈现，检测的功率值得置疑。

　　如果检测有用，能够一次就能发扬把关效果，如果检测无效，能够十次重复检测也会呈现各种疑问。“抽死人”的检测里边，除了标明对质量疑问的注重，以及对检测手法的过度依靠之外，还透露出多重信息。一方面标明，检测频次太高，增加了过多检测项目，能够致使重复检测的资源糟蹋；另一方面标明，检测收取的费用能够过高，甚至不扫除“检测为利”的要素。

　　检测作为一种质量束缚手法和把关程序早已存在，但是很多的质量安全隐患，并不是经过检测都能发现的。比如“三聚氰胺”这等严重公共事情，最终也是在大面积的损害之后才浮出水面。有世界上本钱最高、频次最多的检测，却未有“世上最优”的质量保证，阐明检测的功效呈现了疑问，其检测的流程、程序、操控等等本质性疑问，就值得从头审视。

　　尽管牛奶的质量安满是第一位的，但也不能无视其本钱要素。如果在等质等量的情况下，却让消费者为低效的检测承当高额的本钱，这是除质量之外的另一种损伤。怎么下降检测本钱，完成高效的监管，也相同归于乳业提质的应有之义。不然，在质量上有所提高的国内奶业，在本钱上如果没有对比优势，那么对其生计与开展相同是一种阻止。

　　牛奶价高怪“检测”并非完满是矫情，其间表达着某些实在的诉求，怎么看待与处置，需求群众的了解，更需求监管层面的面临与应对。